חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קסיס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16970-10-09
16.3.2010
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
1. רדא קסיס
2. ת.ז.

:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 5,373 ₪, שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע (להלן "המונית") בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 25.4.09.

2.עפ"י המתואר בכתב התביעה, נסעו המונית ואוטובוס של הנתבעת, מרח' העצמאות לכיוון מרכז קרית אתא, כאשר המונית נסעה בנתיב הימני והאוטובוס בשמאלי. ברח' זבולון ובעיקול הכביש ימינה, סטה האוטובוס מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעתו של התובע ופגע במונית.

3.בכתב ההגנה נטען כי בזמנים הרלוונטיים לתאונה נהג האוטובוס נסע בנתיב השמאלי. התובע, אשר נסע בנתיב הימני, ובשל הימצאותם של רכבים חונים בצד ימין של הכביש, סטה שמאלה לעבר נתיב נסיעתו של האוטובוס ופגע בו עם דופן קדמית שמאלית בדופן אחורית ימנית של האוטובוס.

4.שמעתי את הנהגים המעורבים בתאונה, אשר הדגימו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה בחוות דעת השמאי, בתמונות הצבעוניות של מקום התאונה ובתמונות שני כלי הרכב לאחר התאונה.

5. לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים ושקלתי את טיעוניהם ולאחר שהתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי, אני מעדיפה את גרסת נהג האוטובוס, אשר היתה מהימנה בעיניי, ואשר מתיישבת טוב יותר עם כלל נסיבות התאונה והראיות.

הצדדים חלוקים ביניהם גם ביחס למקום התרחשות התאונה. התובע טען, כאמור, כי התאונה אירעה בעיקול ימינה, בעוד שנהג הנתבעת טען כי היא אירעה לאחר העיקול ובקטע שבו שני נתיבים בכביש מתאחדים לאחד, כאשר בצד ימין של הכביש חנו רכבים בחנייה אלכסונית לכביש. שני הנהגים הציגו תמונות של מקום התאונה.

בחינה של התמונות ממקום התאונה וכן תמונות הנזק בשני כלי הרכב, מובילה אותי לקבלת גרסת הנתבע, שכן זו יותר מתאימה למוקדי הנזק ואופי הפגיעה.

הפגיעה הקלה בדופן השמאלית של האוטובוס, אחרי הגלגלי אחורי, מתיישבת עם גרסת הנתבע, בעוד שקשה להסביר כיצד נגרמה פגיעה בכנף קדמית שמאלית של המונית, בנסיבות שהתובע תיאר, ללא כל פגיעה במראה שמאלית שלה. אף התובע, התקשה להראות, דרך השימוש בדגמי המכוניות (מכוניות משחק) שניתנו לו באולם, כיצד יכולים היו להיגרם הנזקים הנראים בתמונות בנסיבות שהוא תיאר.

6.לאור האמור, איני מקבלת את גרסתו של התובע וכפועל יוצא מכך אני מורה על דחיית התביעה.

אני מחייבת את התובע בהוצאות משפט בסך של 300 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסה"ד, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>